“仅退款”四年闭幕

liukang20244周前 (05-11)今日吃瓜614

为时四年的“仅退款”服务将落下帷幕。4月22日，北京商报记者独家得悉，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商途径将全面撤销“仅退款”，顾客收到货后的退款不退货恳求，交由商家自主处理，途径非必要不自动介入。当然，途径们也纷繁表明，恳求期间会归纳考虑退货条件，再视实践景象断定是否支撑退款。

现在，途径正在弱化“裁判员”人物，给予商家与用户洽谈空间；更为细化的定见搜集，能为两边供给更齐备的施行条件。从饱尝好评到褒贬不一，“仅退款”让途径、商家和用户又爱又恨，只要寻觅到三方共赢的最佳平衡点，电商生态才干更为良性。从“一刀切”到视情况而定，“仅退款”检测着电商途径管理的灵活性和利益天平的歪斜视点。

“非必要不介入”

电商途径对“仅退款”服务新增了更多要求，拼多多、淘宝和抖音发布了关于优化售后服务确保的定见搜集，针对“仅退款”功用进行调整。北京商报记者注意到，较为显着的改变是，途径会充沛支撑商家与顾客自主洽谈处理售后问题，非必要不介入顾客在已收到货后的“仅退款”恳求。

拼多多官网显现，拼多多会进一步支撑商家与顾客经过自主洽谈方法处理相关售后问题，途径非必要不自动介入顾客在已收到货后的不退货全额退款售后恳求。其发布的《拼多多售后服务规矩》征求定见稿提出，商家应在用户提交退款无需退货恳求后36小时内进行处理，假如商家逾期未处理，途径将视实践景象断定是否支撑退款给用户。一起，途径有权根据用户恳求、用户投诉和/或店肆售后等要素自行决议恰当缩短商家处理时限。

淘宝也更新了《淘宝途径争议处理规矩》。其间，假如买家退货前产品性质已不合适退货，或买家退货存在困难，卖家应为买家退货供给必要的帮忙，卖家未帮忙或帮忙后仍无法完结退货的，买卖支撑退款。此外，经判别卖家出售的产品存在描绘不妥、混杂误导、伪劣等景象的，途径售后支撑退货退款，并删去了仅退款选项。淘宝估计，新规将于7月连续收效施行。

抖音相同发布了关于修订《售后服务相关规矩》的定见搜集。其表明，充沛支撑商家与顾客自主洽谈处理售后问题，非必要不介入顾客在已收到货后的不退货全额退款售后恳求。从条款来看，例如顾客无法完结退换货或产品已不合适退货（已拆封的食物、已损毁的产品等），途径支撑顾客退款，产品由商家担任联络顾客取回。

整体而言，从电商企业发布的售后定见搜集来看，途径对“仅退款”的断定不再“一刀切”，而是变得更为慎重。除了为商家和用户的交流搭建了更完善的退货途径，电商也会根据商家客诉、产质量量等多维度评判商家和用户两方退款不退货的争议。

“仅退款”被筛选

若是回望电商“仅退款”的前史初步，这项新服务拉升了更多用户对电商消费的热心。2021年，拼多多首先推出“仅退款”。开端，拼多多的生鲜、白牌小产品等产生退货情况时，退货物流本钱较高，乃至高于产品本钱，“仅退款”可以抹掉退货环节的本钱，以此提高顾客体会。随后，拼多多将“仅退款”方针拓宽至全品类。

“这项服务很合适一些品类，如售卖花卉、生鲜等产品的商家，以及售卖贱价产品的商家。”一位资深电商从业人士向北京商报记者指出，由于这些品类损耗程度高，或是价格低廉，假如退货，商家还需求承当退货本钱，有些产品在途还会进一步折损。

彼时，若顾客收到货后发现产品存在质量问题，如破损、与产品描绘不符、功能毛病等，可在途径建议“仅退款”恳求，途径会自动介入处理，无需商家赞同即可退款，退款后货品也无需寄回。

另一位前电商从业者以为，“仅退款”必定程度上的确为途径筛选出一些残次服务的商家，“在电商途径和商家面前，顾客是弱势的，有些商家的产品的确存在质量问题且不乐意退款”。

但是，当商场消费环境产生剧变，电商盈利干涸，途径为了争夺存量纷繁开打价格战，并跟进“仅退款”服务来拉拢顾客。2023年末，淘宝、抖音、京东3家途径相继推出“仅退款”，快手也在2024年1月跟进，“仅退款”根本成为电商途径的标配。

抱负情况下，这项方针可以在顾客遇到售后难题时供给处理计划，经过在途径建议“仅退款”更高效确保本身权益。但是，在某种程度上，“仅退款”为部分想钻空子、薅羊毛的买家供给了便当，也影响了商家的正常运营。

在黑猫投诉途径上，与“仅退款”相关的投诉超24万条。其间，既有用户被商家回绝“仅退款”恳求后建议的投诉，也有部分商家被顾客成功建议“仅退款”后对途径的投诉。一名商家投诉称，有顾客买错产品与类型后，仅上传了产品簇新的图片，即成功恳求“仅退款”，他以为，途径客服未进行审阅就经过顾客的恳求，滋长了“白嫖党”和“羊毛党”的气焰。

莉莉是一位运营首饰的淘宝商家。据她介绍，的确存在一些“白嫖党”会在产品抵达驿站时提出“仅退款”，自己会马上联络当地驿站进行阻拦，“现在途径的规定是在商家发货前和产品在途时，用户能运用‘仅退款’。关于小商家来说还好，究竟本钱也就七八块钱，但一些贵价产品若是遇到‘白嫖党’，丢失就会很大”。

电商专家、大浪智库高级顾问姜蓉以为，电商途径跟随“仅退款”，在其时也是一个不得已的方针。“由于用户的增长到顶了，我们都在同一个盘子里抢用户。他人有的方针，你也得有，才干确保用户能留在途径上。”

从曩昔一项招引用户的新颖服务，到逐渐变为商家、用户吐槽诉苦的目标，“仅退款”也必需求适应商场改变作出调整。

据北京商报记者了解，现在电商途径售后一般设有“退款无需退货”和“退款退货”进口，“仅退款”方针撤销之后，途径或将只保存“退款退货”，“收到货”景象下退款是否退货将由商家与顾客洽谈决议。

途径重塑生态平衡

当一项历时已久的方针现已逐渐激化商家和用户两头的严重联系时，电商途径也有必要从头审视“仅退款”服务带来的价值。上一年7月，淘天开端首先松绑“仅退款”规矩，打响职业“反内卷”。而京东、抖音等途径也会以产品好评率、包裹反常等维度来断定是否答应用户“仅退款”。

据了解，本年1月，商场监管总局副局长束为在新闻发布会上表明，2024年，商场监管总局推进优化途径经济范畴竞赛生态，催促各大电商途径整改“仅退款”和途径补助、价格收费等范畴存在的杰出问题，让竞赛环境更健康。其间，针对社会集中反映的“仅退款”问题，约谈首要电商途径，就途径使用“仅退款”规矩揉捏商家生存空间、滋长低质贱价竞赛习尚等问题，提出详细整改要求，执行途径企业主体职责。

束为表明，约谈今后，首要电商途径对“仅退款”规矩进行了优化，为途径内商家供给了更大自主权。

电子商务买卖技能国家工程实验室研究员赵振营表明，撤销“仅退款”意味着电商价格战落潮，转向服务力的竞赛。这一革新不仅是售后规矩的调整，更是途径人物从“流量中介”向“商业仲裁者”转型的起点。从1688撤销仅退款后转向信誉补助机制，到拼多多、淘宝等途径优化申述流程，这场革新正在重塑顾客、商家与途径的三角联系。

“未来，途径竞赛将聚集于售后响应速度、胶葛处理功率等维度。”赵振营以为，“仅退款”方针曾是顾客信赖的中心支点，其撤销迫使途径寻觅代替计划。例如1688推出的“信誉点评动态补助”、京东的“闪电退款”，本质上是经过技能手段将信赖本钱从商家转移到途径。

赵振营进一步解说称，这种形式要求途径树立更精准的用户画像和商家评级系统，这将加快途径从“流量分发”向“信誉中介”转型。

零售电商职业专家、百联咨询创始人庄帅指出，撤销“仅退款”需求途径调整相应的途径规矩，添加快递上门取货的流程，从技能层面优化现有的系统架构和退换货退款的流程。

除了处理“仅退款”带来的问题，据了解，途径也在继续优化营商环境。本年4月，淘天宣告行将上线新版店肆点评系统“实在体会分”。这一行动旨在彻底治愈电商职业虚伪评分恶疾，重构顾客信赖机制。

而抖音也在本年1月提出，途径全面更新产品管理机制，阻挠残次货品流入商场，确保顾客生命健康安全。2024年，经过加大研制投入、晋级技能模型，途径优化了产品信息核验才能，共前置阻拦冒充残次产品86万件。

北京商报记者何倩胡静蓉

告发/反应

标签: 退款闭幕四年

返回列表

上一篇：虹桥高铁站有旅客拦门？官方通报：系乘客身体不适未影响正点发车

下一篇：当“仅退款”谢幕

电商“仅退款”将全面撤销，退款不退货交由商家处理

曾引发许多质疑的“仅退款”将成前史。4月22日，据《北京商报》报导，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商渠道将全面撤销“仅退款”，原有的“退款不退货”请求，将交由商家自主处理。今天晚间，淘天集团方...

抖音、京东、拼多多等电商渠道对“仅退款”规矩调整公示或搜集定见

红星资本局4月22日音讯，今天晚间，多家电商渠道宣告对“仅退款”规矩进行严重调整。（详见此前报导《多家电商渠道对“仅退款”规矩进行严重调整，淘宝称将不自动介入“仅退款”售后》）材料配图图据视觉我国其...

“仅退款”将成前史~

4月22日，记者得悉，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商渠道将全面撤销 “仅退款”，顾客收到货后的退款不退货请求，将由商家自主处理。这意味着，“仅退款”在2021 年时被拼多多首先推出，后在20...

什么是“仅退款”服务?

“仅退款”服务是指在电商渠道购物过程中，当遇到产品质量问题、与描绘不符等状况，并契合渠道相关方针时，顾客能够挑选向卖家提出仅退款恳求，而无需将产品退回给卖家的一种服务。简化的售后服务流程，下降了顾客维权本钱，使顾客在遭受产品质量问题时能快速取得补偿，有用保证顾客合法权益。近年来，为进步顾客购物体会，多家电商渠道上线“仅退款”服务，可是这却成为一些人“薅羊毛”的捷径。近来，平阳县人民法院调停了一同某电商渠道商家申述顾客歹意运用“仅退款”的生意合同纠纷案件。

2022年9月，买家邱某在商家蔡某开设的某电商渠道店肆下单了一款价值13元的磁吸灯，收到货后，买家邱某以灯开关接触不良为由请求退款。尽管商家蔡某供给了处理方法，乃至提出免费换货，但邱某并未理睬，而是直接请求了“仅退款”。退款成功后，商家蔡某屡次要求邱某退回货品，却未得到回应。同年11月，买家邱某再次在同一家店肆以相同的方法运用“仅退款”服务进行退款后，商家蔡某屡次联络邱某要求交还货品或货款，邱某均予回绝，商家蔡某无法将此事诉至法院。平阳县人民法院水头人民法庭法官陈活络说，像这种“仅退款”行为，违反了民法典的诚信准则，构成违约，理应承当违约职责，如退赔货款、补偿合理的经济丢失等。经过法院的居中调停，买家邱某终究认识到过错，表明乐意交还商家蔡某的相关货款，并补偿蔡某为诉讼开销的各项费用，合计800元。陈活络表明，日常日子中，顾客能够合理运用渠道的规矩维护本身合法权益，可是不能运用渠道规矩为自己获取不正当利益，不然一旦诉诸法令，或许“仅退款”就会变成“多赔钱”。别的，当商家遭受歹意薅羊毛等状况的时分，能够经过渠道申述或许运用法令手段去维护本身合法权益。北京市法学会电子商务法治研究会会长吕来明表明，法院断定确认买家不是诚信消费，而是运用仅退款的规矩获取不正当利益，所以断定买家败诉，要向渠道付出货款，或许说承当其他的补偿职责。

怎么保证“仅退款”服务的公平?

部分生鲜、农产品及低价产品，产品价值不及运费，退回后也无法再次出售，因而商家以为顾客能够只退款不退货，这是前期的“仅退款”服务。前期的“仅退款”服务，需求商家和买家洽谈，商家赞同后履行，总体上有利于顾客，也不危害商家利益。北京市法学会电子商务法治研究会会长吕来明：一种是价值较低，运回去后运费都比产品价值高；还有一种便是不适于再运回去了，比方一些生鲜；还有的确存在质量方面问题的物品，运回去今后也不能再出售。相似这些产品，施行“仅退款”，我觉得是能够的，这样存在一个规模约束。跟着国内电商商场全体开展进入相对平稳添加的阶段，各大电商渠道抢夺存量商场份额，用户体会至关重要，经过“仅退款”服务，电商渠道能够快速呼应顾客的需求，进步用户满足度和忠诚度，然后添加渠道的用户黏性，“仅退款”服务从而成了电商渠道服务标配之一。假如商家在48或许72个小时内，无法与提出“仅退款”的顾客达到共同，渠道会先支撑顾客“仅退款”诉求，商家有诉求需求向渠道举证。商家：商家仅有的方法便是售后申述，可是申述的成功率很低，申述成功的话，能要回来几块钱。遭受“仅退款”的一些商家表明，客服所谓的申述，他们都曾测验过屡次，但渠道仍旧没有反应，或许不予以经过。商家只能单独承当一切本钱，在一切的“退款”订单中，一切的费用都照扣不误。商家在遭受不公平退款时，虽可经过渠道申述，但往往难以取得满足成果。我国政法大学民商经济法学院研究所副教授朱晓娟：那商家他也是要靠运营生意的行为获取菲薄的赢利，尤其是一些小商家，他的赢利薄微，或许靠一单挣一块钱、两块钱集腋成裘。一些累积的“仅退款”，的确会让他遭受的丢失很大，乃至不夸大地说有一些中小商家也反应或许面临着生计危险。由于一旦遭受“仅退款”，商家尽管能够去投诉，经过诉讼的方法去处理，可是本钱会更高。

“仅退款”健康运用需求多方合力维护

“仅退款”服务并非简略的退款服务，在施行过程中，电商渠道需求树立完善的审阅机制，保证退款的公平和公平，一起，渠道也需求对顾客和商家进行严厉监管，防止呈现乱用“仅退款”的状况，防止商家以次充好，三方合力维护网络购物环境。

作为第三方渠道，要平衡好商家与顾客之间的联系，不能损坏消费规矩的正常运转，不然不利于社会信誉系统建造。我国政法大学民商经济法学院研究所副教授朱晓娟：“仅退款”作业正向的作用是对的，可是或许会误伤诚信的商家。关于歹意的顾客，咱们要有相应的制裁方法。事实上渠道仅有顾客，生态也没有方法继续，电子商务生态继续健康有序的开展，需求渠道、渠道内的运营者和顾客多方协同。

电商渠道开端优化“仅退款”规矩

“仅退款”作为近年来电商职业的“标配”，一起也是争议较大的条款，现在，一些电商渠道已逐渐对“仅退款”服务规矩进行优化调整，调整的内容主要是关于以往渠道介入断定仅退款的适用景象进行约束，扩展渠道内运营者自主决议是否赞同仅退款的适用景象。现在，网络购物已成为社会消费的一大潮流。“仅退款”的运用磨合仍需各方共同努力。电商渠道推出这一功用旨在维护顾客权益，但乱用“仅退款”简单引产生意合同纠纷，不利于维护顾客和商家的合法权益以及渠道的良性开展。未来，怎么让电商事务健康可继续开展，让“仅退款”服务实在完成多方“双赢”？

法令专家岳屾山：经过不正当手段，运用渠道的“仅退款”规矩来获取不合法利益的“薅羊毛”行为，损坏了商场的公平竞赛环境，也危害了顾客和商家的合法利益。或许还会引发社会品德危险，有必要遭到法令的规制和品德的斥责。从法令视点来讲，这种行为不只违反民法典的诚笃信誉准则，乃至会触犯刑律，构成欺诈违法。法令专家岳屾山：

为了有用冲击这种歹意薅羊毛的行为，能够考虑树立和完善黑名单准则。经过各大电商渠道的信息同享，树立起渠道和商场监管的黑名单，能够约束歹意“薅羊毛”者在渠道上的这种活动，进步他的违法本钱。这个方法能够警示潜在违法行为，还能够维护合法商家和顾客的利益。
一起能够考虑完善“仅退款”的规矩。依据顾客的诚信状况来确认“仅退款”的到账时刻，为商家申述留出时刻。这样能够有用防止款退了，商家申述，可是顾客不还钱这样的状况产生。
最终，进步产品的质量和服务水平，是电商可继续开展的要害。依据产品质量法和顾客权益维护法的规则，商家是有职责有义务保证出售的产品和供给的服务契合规范。供给优质的产品和服务，以及实在通明的产品宣扬和展现，能够削减因质量问题所导致的退款、退货，下降顾客权益受损的危险。一起也能够削减歹意“薅羊毛”的时机。