今日就从裴敏欣的文章说起吧。先说作为智库学者，其作用是为美国政府出谋划策，而不是对我国指点江山。裴先生显着没有搞清楚自己的定位。也难怪，当时美国政治圈争相对华比狠斗勇，这篇文章的调性也不过是“寒蝉效应”的表现。文章信息量不大，中心意思就几层：榜首，我国最好乖乖听布林肯的话，就怎么防备意外军事抵触树立“护栏”。第二，中美之间有或许因意外引发军事抵触，但美国军事实力比我国强壮得多，一旦交手，我国赢不了输不起，终究只会面子尽失。除了军事手法，美国还有经济制裁手法。

既要镇压遏止，又要对话协作。我国是推进国际复苏的首要动力，也有协助美国纾困的才能。镇压我国是美国维霸的战略需求，可要化解窘境却又需求我国的协作。为了对话而对话，谈一套，做一套，不只处理不了问题，还会拔苗助长。美国不要梦想我国以献身中心利益为价值与美国协作。既想围堵我国，又不想亲身下场。美国费尽心机打造对华包围圈，刻画我国的周边环境。可现在的状况是，在镇压我国问题上，没有几个国家乐意选边站队。处理严重国际危机问题上，也没有几个国家乐意遵守美国旨意。有乌克兰前车之鉴，哪个国家还乐意为美国火中取栗呢？既不想平和共处，又怕抵触战役。周恩来总理早就说过，帝国主义既怕平和，又怕战役。美国确实是国际动乱的暗地黑手。可是国虽大，好战必亡。沉浸战役现已成为美国债款危机的主因。在对华交流问题上也反倒是美国军方最执着。

更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。